Quando si tratta della prima parte, Battle Royale II era un casino, positivo o negativo, dipende da tutti gli spettatori .. <br/> <br/> Ho iniziato perfettamente, ma verso la fine è cambiato, è diventato forse anche troppo frenetico, ma comunque ottimo film, con tutti i suoi difetti .. <br/> <br/> E ancora conteneva una grande quantità di sentimenti soprattutto alla fine .. <br/> <br/> I spero che molte persone vedranno questo, e spero che possano godere di un film che, ancora una volta, mi ha fatto .. <br/> <br/> Grazie .. Battle Royale II è stato un sequel che non vedevo l'ora di fare da un po ', e quando l'ho visto, mi hanno lasciato in uno stato di confusione, e molte domande sono rimaste senza risposta, a cui davvero era necessario dare una risposta nel film. <br/> <br/> Il film è un po 'over-act, che è un difetto, perché Riki Takeuchi ha davvero finito. Un altro difetto è il più importante: lo sviluppo del personaggio aka & quot; Perché dovremmo prenderci cura di questo personaggio? & Quot; I compagni di classe vengono uccisi molto più velocemente di quanto ci si aspetterebbe, come la scena di atterraggio, circa 8 studenti vengono uccisi, e non hai idea di chi siano, eccetto la ragazza numero 18, che penseresti vivrebbe. Aja, la popstar giapponese, interpreta la ragazza numero 15 Kazumi Fukuda e, a differenza della maggior parte dei cantanti / attori americani, interpreta il personaggio con il giusto atteggiamento. Kazumi ha carattere, ma sfortunatamente, indovina cosa succede .. Il ragazzo # 1 urla e urla e si arrabbia durante il film, Girl # 1 è lì e ha una cotta per Boy # 1 (Perché avrebbe una cotta per lui? ) Un grande difetto è che la relazione VAI ORA, voglio dire, potrebbe anche non esserlo affatto. L'azione e la trama generale sono buone, Shuya e Noriko ritornano nel sequel del gioco riadattato. Il film, tuttavia, cambia, inizia molto bene, ma affonda mentre va avanti, ma rimane a un ** (su 4) <br/> <br/> In generale, ho dato a questo film un 7, che è come ottenere un 70 (che è un D dove vivo) su un foglio. Questo film avrebbe potuto essere così tanto, ma è stato un po 'deludente, non molto buono per un regista di partenza Kenta. Il primo era abbastanza divertente, originale e divertente. È terribile e non ha molto senso. In effetti, mi sto arrabbiando solo a pensarci. Per uno, quelli che sono sopravvissuti hanno dichiarato guerra a tutti gli adulti.Questo include il non-collo Nanehara, il suo uccello e alcuni bambini dall'aspetto non spaventoso in stracci con Ak-47. <br/> <br/> Non è ben pensato. Hanno detto che se una coppia viene separata per più di 50 metri i loro collari si gonfieranno; a un certo punto, due sono stati separati, il collo delle ragazze è esploso ma il ragazzo ha gestito un discorso di 5 minuti, che avrebbe dovuto essere il rendering del cuore ma non lo era, prima che scoppiasse. Anche se il selvaggio 7 su un'isola, perché non sapevano che erano i ragazzi della battaglia reale sull'isola a sparare, anche se là dove gli oratori annunciavano chi era morto prima quel giorno? E perché avevano dichiarato guerra a tutti gli adulti quando erano a circa 6 mesi dall'essere essi stessi adulti? Stanno per spararsi a vicenda? <br/> <br/> Slop disordinato e orribile di un film. Spreco di soldi facendo, comprando, affittando …. tutto. <br/> <br/> Perché pensano che chiunque sarebbe spaventato da quel ragazzo che spinge oltre tutti, solo dio lo sa? Ha una cretina come Tina Turner per l'amor di Cristo. Non è buono come il primo film, ma non è un brutto film. È stato rubato a titolo definitivo da Saving Private Ryan e Band of Brothers per le scene di battaglia, tra cui un assalto a una spiaggia fortificata con gommoni e traccianti di cgi e sangue e hardcore soundeffects, il tutto con lo stesso tipo di telecamere portatili ad alta velocità utilizzate in SPR e BOB. Inoltre, c'era un po 'troppo melodramma in questo. L'azione non si confonde sempre con il melodramma ('c'è così tanto che non abbiamo ancora fatto nella vita, perché stiamo combattendo qui?' Il dialogo di tipo diventa vecchio veloce). Il primo film è stato molto più equilibrato in questo senso. <br/> <br/> In sostanza, il nuovo gruppo fortunato deve attaccare la roccaforte dell'isola di Nanahara Shuya's "sette selvaggi" & quot; gruppo terrorista (il sopravvissuto del film originale). Shuya è ora un leader terrorista idealista ma un po 'pazzo, interpretato in modo efficace e convincente da Tatsuya Fujiwara. Questa volta, le regole sono un po 'diverse. Ragazzi e ragazze sono accoppiati, e se uno muore, il collare sull'altro esplode, o se la coppia si allontana di oltre 50 metri, esplodono. L'unico modo per uscirne vivo è che il gruppo uccida Shuya. E l'incaricato questa volta è Riki Takeuchi - riprendendo il ruolo simile del precedente film fatto da Kitano Takeshi. <br/> <br/> Tutto sommato, buoni effetti speciali, ma più azione che storia avvincente. avevo grandi speranze per questo, ma alla fine si è rivelato essere solo un altro film di guerra di Hollywood. l'idea implementata di questo film basato sul primo, cerca così difficilmente di insorgere, ma sfortunatamente, fallisce completamente e si manifesta in diversi modi: la partitura non è così carica di adrenalina e trionfante, la storia balbetta e la maggior parte del tempo trascina, la maggior parte dei dialoghi sono noiosi e il film stesso è a dir poco ripetitivo, in altre parole per dirla in modo più semplice, in una scala chiaramente visibile, ammettiamolo, trascina. per quanto riguarda le scene di guerra, l'unica cosa che li rende diversi da tutti gli altri film di guerra è il fatto che coinvolgono studenti … adolescenti. ora per un film di guerra è un'idea genuina se dobbiamo analizzarlo solo come un aspetto a sé stante e nient'altro, ma a dire il vero, manca di molta originalità e fa un grande sforzo e riesce persino a riflettere il concetto di quantità ma nessuna qualità. Trascinamento di 3 ore? Dai!! potrebbe essere passato almeno per un'ora e mezza a un film eccezionale di 2 ore, se non per un capolavoro, ma come possiamo vedere l'esperienza del regista come regista (il figlio di kinji) è ovviamente mancante. devi considerare che l'idea di questo film, di per sé, è un seguito dell'originale, solo su un approccio molto più ovvio e diretto, data la scala e la qualità delle scene di guerra coinvolte qui, sebbene l'unica cosa le scene di guerra hanno in comune in entrambi i film l'idea grottesca dei bambini che macellano i bambini. c'è una cosa da vedere per gli adulti e un'altra per vedere i bambini coinvolti, anche se il trattamento nel suo nucleo è altrettanto brutto. se più sforzo sarebbe stato messo in questo film e più esperienza, probabilmente il seguito della battaglia Royale avrebbe potuto facilmente eguagliare se non superare il suo predecessore. valuto questo a 6 ma principalmente a causa dell'idea che il "cuore" e & quot; soul & quot; di esso risiede nel suo predecessore, mentre questo non ha nessuno dei precedenti.merita un orologio per motivi di curiosità e uccisione di noia / tempo. e su un'ultima nota l'unica originalità che mostra in questo film è il piano originale che le autorità avevano riguardo ai bambini (studenti), fallisce quando si rivolgono contro di loro e diventano alleati con l'esercito di Nanahara, ma sfortunatamente questa idea è stata sviluppata male o molto sottosviluppata se vorrai.
Flowepadu replied
359 weeks ago