Sono passati 5 anni dal primo (almeno in tempo reale, e non sono sicuro che ci sia qualcosa che indichi se non è affatto corretto in questo), e Durant ora si sveglia dal … coma … era Oh, si è fatto male, ha … una sola cicatrice facciale … beh, lo volevano indietro, e non posso criticarlo per questo (e Drake (indietro!) è divertente, se considerevolmente meno minaccioso, qui … beh, questo vale per entrambi i personaggi titolari, dato che sono dati troppo poco da fare, con questa sensazione riempita perché il conflitto non arriva alla testa, anche se sembra che potrebbe, per la maggior parte di questo (perché finirebbe molto velocemente una volta fatto … senza un'origine lasciata a raccontare, questo meandri invece). Il suo "business" si è deteriorato, lasciato nelle mani di persone meno capaci, quindi, come prima, ha cerca di ottenere più territorio, questa volta immergendosi nella fantascienza (concessa, ce n'è una parte nel predecessore di questo), con un'arma ad alta potenza. del piano, è ragionevolmente intelligente. Darkman è stato … hm … sai cosa, non ne ho idea, perché non sembra che abbia abbracciato la cosa del vigilantismo. Si ferma un piccolo crimine all'inizio di questo, ma sembra incidentale. In ogni caso, ha una nuova speranza per perfezionare la pelle sintetica (suppongo che è quello che sta prendendo tutto il suo tempo?), Quando trova il collega scienziato del campo, il dottor David Brinkman. La tattica e la logica di entrambi è carente in questo. Questo è un seguito utile. Se adegui le tue aspettative in modo appropriato e vuoi davvero più di questo franchise, questo non è male. È finita la qualità della produzione teatrale, la qualità dinamica aiutata dall'accoppiamento Raimi / Papa (che ci ha regalato una festa maniacale, visiva), il ritmo veloce (questo non è assolutamente noioso, ed è lungo solo 89 minuti senza titoli di coda ) e l'ispirazione gotica. Rimanere è più o meno la stessa quantità di azione (se la scala è ovviamente più piccola) ed è abbastanza eccitante … questi rimangono più nel genere thriller, e questo può essere abbastanza teso. Inoltre è ancora presente che è davvero coinvolgente … vuoi che i bravi ragazzi vincano e che i cattivi soffrano. Con l'arco del '90 sufficientemente coperto in quello, questo va per una nuova tematica di "sogni persi", mantenendo il tono scuro. Nuovi personaggi vanno bene. Un reporter aiuta il nostro antieroe con un lavoro da detective che non sembra che aiuti molto. Questo è troppo simile a quello precedente, nella struttura … sembra che capissero in qualche modo cosa ha reso quell'opera (senza essere in grado di ricreare l'estetica), e semplicemente non aveva nuove idee per & quot; gags & quot ;. C'è una moderata violenza sanguinosa, contenuti inquietanti, un linguaggio forte e un po 'di sessualità priva di sangue e di nudità. Lo consiglio ai fan del concept che possono vivere con il basso … tutto. 5/10 Questo era ciò che mi aspettavo da un "Darkman" di sequel, e sono contento per questo. Non è uguale al fantastico sapore del primo, ma è divertente, se non dimenticabile. La trama: arch-nemesis Durant è tornato. In qualche modo, è sopravvissuto alla caduta dell'elicottero dal primo e ha solo una cicatrice sul volto per dimostrarlo. Questo è accettabile perché Durant è stato un cattivo così grande e perché hanno fatto giocare a Larry Drake di nuovo. Arnold Vosloo (Hard Target, The Mummy) interpreta Darkman qui e non è così male come mi aspettavo. È diverso da Liam Neeson, che ha interpretato il nostro eroe nel primo, ma è comunque bravo e accettabile nel ruolo. Ci sono molte scene d'azione davvero buone e la storia è piuttosto buona, se non a volte ripetitiva del primo. Cosa & quot; Darkman 2: The Return of Durant & quot; dal primo film si evince il lavoro fantastico della macchina da presa e la musica assolutamente fantastica. <br/> <br/> In realtà questo film è totalmente campy e over-the-top ma in senso positivo. Questi sono proprio gli elementi che cerchi in un buon film a fumetti. Ad eccezione di alcuni effetti speciali secondari, il film sembra buono. Ci sono un sacco di vicoli oscuri, tuoni spettrali e lampi e forti esplosioni per scuotere i sensi. Le scene d'azione, per quanto siano essenziali, si basano un po 'troppo sul materiale di archivio del primo film. Una delle migliori gag di quel film, Peyton che crea una maschera Durant per infiltrarsi nella sua cerchia ristretta, viene ripetuta qui due volte ma con gli scagnozzi di Durant questa volta. La sceneggiatura compensa eventuali incongruenze fornendo una quantità infinita di grandi linee, la maggior parte delle quali distribuite da Drake. Se c'è una cosa come una performance migliore, probabilmente sarebbe lui. Sembra sinceramente godendo la possibilità di ricreare l'elegante ed eccentrico personaggio del titolo. Vosloo, in un raro ruolo di protagonista, fa un lavoro a posto come Westlake. Non è all'altezza di Darkman anche se urla costantemente & quot; Durant! & Quot; in cima ai suoi polmoni e rompendo i pugni su qualsiasi superficie dura è di fronte a lui per un ulteriore effetto drammatico. Delaney ha il minimo da fare per chiunque. Ma è super bella da guardare.Questo sembra essere il tema del film - non importa quanto stupide le cose siano o siano esagerate, c'è sempre qualcosa di visivamente interessante da guardare. <br/> <br/> Voto complessivo: 7 su 10. DARKMAN II non è buono come il primo (ovviamente), ma è un seguito decente nonostante l'ovvio: non è possibile che Durant debba essere in grado di tornare. Era sicuramente fritto, arrostito, tostato e bruciato all'inferno alla fine del film precedente, e il suo ritorno è piuttosto ridicolo. La storia menziona solo brevemente che era in coma da quell'incidente e non si preoccupa di cercare di renderlo più credibile. Almeno avrebbero potuto averlo terribilmente spaventato o qualcosa del genere, dandogli un assaggio di quello che ha fatto a Westlake. <br/> <br/> Ma comunque, è divertente averlo indietro solo così noi il pubblico che si diletta in pazienza in attesa di vederlo ottenere il suo alla fine. È altrettanto fiala come lo era la prima volta. Arnold Vosloo prende il posto di Liam Neeson, ed è stato bello guardare l'eroe per un cambiamento. Ha fatto un buon lavoro. Kim Delaney è piuttosto sprecata in una parte che avrebbe potuto essere molto più vitale per la storia di quello che era. <br/> <br/> Il film ha fatto un buon lavoro mantenendo la sensazione dell'originale, nonostante mancasse il pugno aggiunto di Sam Raimi . Mantiene ancora quella sensazione da fumetto, con una tana sotterranea nascosta e un eroe che lotta con la propria rabbia interiore mentre cerca di fermare un pazzo. Bello anche vedere il film mantenere i temi musicali del film originale, qualcosa che i sequel spesso non fanno. Non c'è molta azione come il primo, e non è buono come il secondo sequel, ma come un seguito stesso, non è male. Se solo una spiegazione più credibile per il ritorno di Durant fosse stata data. Anche il primo film "Darkman", diretto da Sam Raimi, era già stato realizzato in un genere di B-movie, ma nel genere divertente e a fumetti del B-movie. Il tipo di stile che tutti i film di Sam Raimi hanno fino ad un certo punto. Ma questo film è fatto solo in un cattivo modo di B-movie, con un dialogo orribile, senza editing e composizioni di fotocamere semplici.In realtà mostra quanto Sam Raimi sia di talento unico, con il suo stile difficile da copiare. <br/> <br/> E come Durant è ancora vivo in questo? Ricordo che l'incidente dell'elicottero dal primo & quot; Darkman & quot; il film in cui Durant è morto è stato uno dei più fatali alla ricerca una volta fuori dalla storia del cinema. È esploso come un pallone, con un'esplosione enorme. In nessun modo è credibile che qualcuno si sia allontanato da quello. Ma in qualche modo ha avuto la brillante idea di questo sequel per far tornare Durant. E dai, non era nemmeno il cattivo "principale" del primo "Darkman"; film ma ancora lo mostrano in questo film come uno dei più grandi boss del crimine nel paese. Ma ovviamente il personaggio di Durant è il più grande ruolo di Larry Drake ed è uno dei cattivi del film bes dalla storia recente del cinema. Quindi non mi dispiaceva vedere Larry Drake riprendere il suo ruolo dal primo film, anche se avrei preferito una soluzione più creativa per far tornare il suo personaggio. <br/> <br/> La storia nel suo complesso è stata una delusione aspetto del film. Sono rimasto scioccato da quanto semplice e senza ambizione fosse. In qualche modo include anche un gruppo di neo-nazisti e un professore pazzo. Gli aspetti più elettrizzanti del film sono le sequenze riciclate del primo film, in cui Westlake assume l'identità dello scagnozzo di Durant. Quello che mi è piaciuto del film è che questa volta ha dimostrato di essere più un combattente del crimine con la morale. Questa volta non è stato solo un film di vendetta. <br/> <br/> Il film ei suoi personaggi sono ancora tutti ritratti in un modo di fumetti esagerato, ma questa volta non funziona come buono come nel primo film, che penso anche in parte a causa dell'ovvio budget inferiore del film. <br/> <br/> Con questo film Arnold Vosloo mostra di essere un buon attore, anche se il suo accento sudafricano è troppo notevole nel film. È buono per la maggior parte dei suoi ruoli, ma non è adatto per il Dr. Peyton Westlake. Sta bene come Darkman e ovviamente ha guardato attentamente come Liam Neeson ha interpretato il personaggio in precedenza. Anche Larry Drake brilla di nuovo anche se ha anche faticato a consegnare alcuni dei dialoghi scritti male. Neanche lui riusciva a farlo sembrare buono e credibile. La maggior parte degli altri nuovi personaggi sono per lo più solo deludenti, per non parlare degli orribili attori che li ritraggono tutti. <br/> <br/> Un film deludente che avrebbe potuto funzionare ma che non lo fa mai, che può per la maggior parte essere biasimato nello script. <br/> <br/> 4/10 <br/> <br/> http://bobafett1138.blogspot.com/ Solo molto di recente ho scoperto che c'è un secondo film - e anche un terzo - Darkman disponibile sul mercato degli affitti. Un altro membro del forum horror su questo sito ha esaminato tutti e tre un paio di mesi fa, ed è stato attraverso il suo filo e le sue indicazioni che ho trovato il mio modo di "The Return of Durant & quot; (parte seconda) e & quot; Die Darkman Die & quot; (parte terza). Parla di uscite anonime! Non è troppo sorprendente, dal momento che il film originale Sam Raimi ha avuto un discreto successo e ha mostrato sicuramente un potenziale sequel, ma è comunque strano che i produttori abbiano optato per una pubblicazione così modesta e poco appariscente. Ad ogni modo, non avevo troppa fretta per rintracciarli, ma ero minimamente interessato al primo sequel perché Larry Drake riprende il suo glorioso ruolo del malvagio ma ultra-cool cattivo Robert G. Durant. In parte perché era una delle attrazioni principali nell'originale, ma soprattutto perché ero curioso di vedere esattamente come avrebbero riportato il suo personaggio dalla morte, poiché morì piuttosto male in un incidente di elicottero alla fine del primo "Darkman" ;. Qui stavo immaginando possibili scenari in cui Durant sarebbe stato clonato o forse anche resuscitato usando alcune delle ricerche scientifiche avanzate che Peyton Westlake stava facendo ricerche, ma nooooooooooooooo! L'onnipotente Robert G. Durant si sveglia da un coma di tre anni da un momento all'altro! Che schifo di fantasia e di fatto assolutamente impossibile se ricordi le immagini di quell'incidente in elicottero. Lo stesso Darkman si è trasformato da Liam Neeson in Arnold Vosloo (un attore orribile con la faccia più casuale) ma non dovresti notarlo e il suo intero background romantico con Frances McDormand è svanito all'improvviso. Oltre a questo, & quot; Darkman II & quot; continua dove finì il film di Raimi, mentre Peyton Westlake altera ancora la ricerca scientifica aggirando le strade infestate dal crimine come un angelo vendicatore. Alla fine ha trovato un partner che è in grado di aiutarlo con la messa a punto del suo sviluppo di pelle sintetica, ma questo medico viene poi ucciso da Durant e dai suoi complici perché è il laboratorio la fabbrica ideale per costruire armi illegali. Più che un motivo sufficiente per Darkman per andare dietro a Durant di nuovo e finirlo definitivamente questa volta. <br/> <br/> "Darkman II & quot; non è così disastroso come sembra, devo ammettere. È un libro di testo e un B-movie completamente sorprendente, ma questo non significa che non possa essere divertente. Ci sono diverse scene d'azione grottescamente assurde con grandi cannoni e cadute sgradevoli da grandi altezze. Questo franchise ha qualcosa con personaggi che cadono da altezze, di sicuro! Le acrobazie e gli effetti di trucco sono ovviamente meno impressionanti qui che nell'originale, ma il budget è stato ristretto e il regista Bradford May non sta giocando indiscutibilmente nello stesso campionato di Sam Raimi. Il principale trionfo del film è Larry Drake e, naturalmente, le sue battute sadiche e le tristi espressioni facciali.L'intero film gira intorno a lui, ed è logico dal momento che Arnold Vosloo è un attore terribile. Anche Kim Delaney, la reginetta del cinema di serie B, è una gioia da vedere, ma la sua partecipazione alla sceneggiatura è purtroppo troppo piccola. Non male se hai un'ora e mezzo da perdere, ma dimentica tutto ciò che sai del masterwork originale in stile violento e da fumetto.
Flowepadu replied
359 weeks ago