A Bangkok, in un hotel low budget chiamato "Heaven & quot ;, il destino di quattro ospiti è interconnesso a causa di un furto in una stanza: Sean (Jonathan Rhys-Meyers), paranoico spacciatore inglese, che si sta occupando di un potente signore della droga locale; anche la psicologa inglese Rosa (Saskia Reeves), che è in lutto per la perdita di suo figlio e sta facendo una ricerca con i bambini poveri in Tailandia; un killer gravemente ferito, ingaggiato per uccidere il mafioso; e Wit (Alexander Rendel), un fattorino maltrattato di tredici anni, che ruba gli ospiti. Alla fine, vediamo che è quasi impossibile controllare la vita e, a volte, un incidente sottile può portare alla fatalità. <br/> <br/> Non ho trovato la parola & quot; Tesseract & quot; in Webster o American Heritage Dictionary, ma su internet ho scoperto che sarebbe stato un cubo a 4 dimensioni. La spiegazione di questa parola è fornita anche nell'introduzione del film. Usando questo concetto con quattro personaggi in un hotel, riducendolo a tre e convergendo verso uno, lo sceneggiatore ha scritto una storia molto originale e intrigante, apparentemente basata su un libro, confusa nei primi venti minuti dal momento che è non lineare, ma attraente quando lo spettatore capisce la trama. Credo che guardando per la seconda volta, questo film sarebbe sempre meglio, e questa è la mia intenzione in un prossimo futuro. Mi piaceva l'idea di quanto sarebbe difficile controllare il nostro destino, che è connesso e influenzato dalle azioni di altre persone. Jonathan Rhys-Meyers, Alexander Rendel e Saskia Reeves danno grandi spettacoli. Consiglio vivamente questo film a un pubblico che ama una storia oscura e diversa. Il mio voto è sette. <br/> <br/> Titolo (Brasile): & quot; No Limite da Realidade & quot; (& quot; Nel limite della realtà & quot;) L'adattamento di Oxide Pang del romanzo di Alex Garland, The Tesseract, impiega ogni trucco visivo nel libro per mascherare la mancanza di una narrativa forte. Tuttavia, l'impiallacciatura lucida svanisce presto, rivelando una storia piuttosto noiosa che alla fine non riesce a impressionare. <br/> <br/> Jonathan Rhys-Meyers interpreta un disperato corridore di droga coinvolto in un affare che va storto, quando la sua spedizione va misteriosamente mancante. Il racconto è raccontato in modo non lineare che dapprima confonde, ma alla fine diventa più chiaro a quegli spettatori che restano a distanza. Il problema è che il regista Pang lascia troppo tardi il giorno per iniziare a riempire gli spazi vuoti, quando ormai il più paziente avrà rinunciato a guardare. <br/> <br/> Il film ottiene marginalmente meglio verso fine Â- ma vale davvero la pena aspettare? Hollywood potrebbe prendere alcune indicazioni da questo film. Se ti piace diverso, questo film ti piacerà. Anche se un po 'difficile da seguire a volte e lento in alcune sezioni. Questo film è, per certo, un orologio. Azione simile alla matrice ma più reale e aggiunge molto alla creatività di questo film.In un guscio di noce mostra casi la finalità di causa ed effetto in un'azione piena di azione, Bangkok a tema, drogato signore pieno, bambini meravigliosamente inclusi, stranieri ma domestici , film che stimola il pensiero. Oh, e la scena del sesso più creativa che hai mai avuto il piacere di guardare. Questo di sicuro darò un secondo orologio e non ci sono molti film realizzati oggi che lo valutano bene. Mi sono piaciuti i commenti di persone a cui non è piaciuto o che non hanno & quot; ottieni & quot; Il Tesseract e si comportò irritato come se qualcuno li avesse costretti a guardarlo. <br/> <br/> Dall'introduzione - la spiegazione di cosa sia un Tesseract - e come può essere trasformato in elementi più semplici, sai che questo sarà un film diverso. Se non riesci a gestire un altro tipo di film: atteniti ai film che ti piacciono, la formula junk Hollywood va fuori di testa. <br/> <br/> Quanto era diverso il Tesseract? Abbastanza. Non esagerato come altre persone hanno suggerito se avessero aperto le loro menti ad esso e non diventare giudicante. Il tempo flessibile richiede un po 'di tempo per abituarsi e va bene - ho imparato a conoscere i personaggi mentre capisco la linea del tempo. Saltare avanti, indietro e di lato? Sì - lo fa - ma funziona meravigliosamente bene una volta che ci si confonde con esso. <br/> <br/> SPOILER ………………… L'essenza di il film * è * la semplificazione - la devoluzione di un Tesseract a un oggetto a dimensione singola - una linea se vuoi. Tutti e quattro i personaggi principali sono come spiegò Saskia Reeves ad Alexander Rendel & quot; We are same same & quot; - e alla fine lo erano.Ognuno è stato danneggiato in qualche modo e destinato a una brutta fine e in quanto il film non ha deluso affatto. <br/> <br/> Il destino ha giocato fuori - lasciando la domanda se una cosa è accaduta in modo diverso - quale sarebbe il finale ? <br/> <br/> Devo vederlo di nuovo. E non molti film ricevono quel trattamento. In primo luogo, il film riguarda tanto i personaggi quanto la trama, ed è sempre difficile per gli appassionati di cinema degli Stati Uniti. Ma se riesci a toglierti la testa dalla televisione, questo film merita la visione. La trama è semplice, ma i personaggi lo rendono più complicato, perché i personaggi sono complicati. Il tema centrale è la disperazione, la disperazione di ogni individuo e come si gioca quando il destino riunisce una serie di eventi. In questo caso attività criminale. Ancora una volta, il crimine non è tanto il punto di questo film (anche se il crimine è sempre un filtro cinematografico per l'interazione umana), è come queste varie persone, con tutti i demoni personali e gli angeli che portano in giro interagiscono con il crimine.
Flowepadu replied
359 weeks ago